|
| Команда Designet: наши проекты |
|
|
|
|
|
|
|
В «Кухнях» особенно описывать нечего. Мы считаем, что это – системный объект, достаточно сложный для дипломного проектирования. Из представленных только один проект можно выделить как удавшийся.
Надо же так назвать – «Полезная кухня». А что, бывают другие – «вредные»?
Рендер неплохой (выше). Но, как бы это сказать точнее, жить в этом как-то не хочется. Общий подход большинства дипломных проектов расчитан на навязывание потребителю некой искуственной, надуманной, агрессивной среды, на принудительную трансляцию вкусов автора. Проект, показанный ниже, иллюстрирует это наиболее наглядно. Выставочный павильон? Возможно. Пространство для жизни – упаси Боже!
А вот это уже интереснее:
Лучший проект. Качественная подача, проработанная конструкция, хорошие макеты. И понимание образа жизни потребителя, среды, для которой сделан проект.
Но справедливости ради нельзя не отметить, что это очень напоминает итальянскую новинку Sheer (http://www.sheer.it/). Будем надеяться, что это простое совпадение.
Дальше – по убывающей.
Любят студенты островную компоновку за большую свободу, забывая, что для нее требуется и больше места, чем для любой другой. Идея компактной кухни несколько конфликтует с островным принципом. Впрочем, для ряда случаев (для офиса, например) вполне работоспособно. И реализуемо хоть сейчас.
Попытка поработать с тесным кухонным пространством a-la хрущевка:
На практике гнутые фасады и прочие «навороты» будут слишком дороги для людей, живущих в хрущевках. Вновь очень агрессивная стилистика.
Последняя тема – уже не домашняя:
По всем раскладам это сооружение тянет на бар. Не только потому что образ такой, но и потому что функциональность, необходимую для системы быстрого питания, здесь негде будет реализовать – не поместится. Еще один факт: в фастфуде зона раздачи и зона приема пищи должны быть жестко разделены. В общем, все с этим проектом понятно. Про стилистику вообще умолчим.
Итак, вопрос на засыпку: сколько выпускников этого курса могут честно претендовать на хорошую дизайнерскую вакансию?
Начало: часть 1, промдизайн
Продолжение: часть 3, средовой дизайн
|
|
|
|
|
|
ОБСУЖДЕНИЕ
|
 14.4.2006 | александра |
Большинсво кухонь вредные.
а вэтой если вы были внимательны дипломница предлагает использовать пароварку, гриль, который по иследованиям на первом месте по полезности и т.п. И вообще унеё была предложена целая система здорового питания. просто в один планшет всё не уместишь. не стоит ерничать.
14.4.2006 | riot |
круглая кухня.........это новшество?!
14.4.2006 | anonyme |
По моему, это Вы не смотрите зарубежные аналоги! Итальянцы еще 1,5 года назад прдложили КРУГЛУЮ кухню.А КАК ЖЕ РУССКИЙ АВАНГАРД?????????
14.4.2006 | anonyme |
Даже интересно посмотреть на того, кто это писал...Ощущение такое, что человек в принципе не понимает, что же такое дизайн, а особенно промышленный...Написать такие комментарии к работам - это просто детский лепет. А уж обсуждать на тему дизайн 50-х, 80-х и т.д., не зная об этом ничего, тут просто нет слов...Остается только посочуствовать тому, кто своей якобы "умелой рукой" написал про защиту предмета, о котором слышал явно отдаленно. Вы бы сначала почитали что-нибудь для самообразования, а потом уж выражали свои "мысли", если это можно так назвать.
Даже читать противно, просто бред!
16.4.2006 | anonyme |
Кстати о круглых кухнях:
http://www.designboom.com/contest/view.php?contest_pk=3&item_pk=1133&p=1
Жаль, что наши ничего не придумывают своего, инновационного и толкового :(
16.4.2006 | Антон Фруктов |
Приветствую, прочитав все суждения, был приятно удивлен, тем насколько горячо разгорелся спор. Безусловно, данное восприятие лучше простой безразличной оценки.
Не совсем согласен с однобоким суждением проекта 'полезная кухня'. Конечно первое впечатление очень важно, но нельзя не учитывать смысловую нагрузку каждого обьекта. В плане влияния преподавателей на студента и 'заворачивания' первоначальной идеи - кто захотел тот свою идею сохранил. Так же и учебе - кто захотел, тот и взял что смог.
За критику спасибо, читать было интересно.
16.4.2006 | Fruktov |
А по поводу кухни-шара, -круга. Идеи витают над всеми нами, и нет ничего плохого, когда старые идеи дорабатываются, интерпретируются. Попросту делаются лучше. Именно вы этом, и заключается смысл дизайна.
18.4.2006 | 1 |
Странно что на дипломе, Вы решили 'интерпретировать' то что уже есть, мне почему - то казалось ,что на дипломе, за год целый, надо придумать что-то свое :.
19.4.2006 | SergeyDemidov |
'Кухонное оборудование' - ваша интерпретация возмутительна, тем более что далеко не первая, одна из них студия программы 'Времечко' на ТВЦ. Там видимо тоже дизайнеры с похожими головами и благостными мыслями. Если ты дизайнер ты обязан знать, что происходит на рынке и в мире дизайна, такие вещи это непрофессионально. Подача что надо. Хороша Маша да не наша :)
_Практически все представленные проекты не экономят пространство, и скорее рассчитаны на частные дома. Пока подобные вещи задают больше вопросов, чем дают ответов.
25.4.2006 | anonyme |
Опять же, толком не разобрались в проекте круглой кухни, (кухни - шар) Она конечно не рассчитана на хрущевку, а рассчитана на большой пентхаус, равно как и итальянская кстати.
Идея по-моему хороша. Автор "взорвал" шар, получились как бы молекулы одного целого, между которыми можно вполне прогуливаться, наприме как в саду камней))). Особенно если усилить "скульптурность" объектов, используя нестандартные материалы...
по-моему достойная тема, вполне вырастающая в самостоятельную, я имею ввиду, что
развитие итальянской идеи тут может вполне отойти на второй план.
29.4.2006 | ivan_kuryachiy |
Мне кажется, что в процессе обучения дизайнеров в Строгановке их следует жёстко ограничить в использовании циркуля и схожих инструментов в графических и CAD программах. Потому как получается однобокое и скудное формообразование - из представленных на сайте проектов практически каждый имеет радиальные линии в плане, формирующие основной объём. Мне это напоминает подобное увлечение в нашем универе на 2-3 курсах - все делали круглые и дугообразные в плане детские площадки, жильё, благоустройство и т.д.:) Сейчас на это, конечно, смешно смотреть, а тут такое дежавю - да ещё и в крупном московском ВУЗе на дипломе...
29.4.2006 | ivan_kuryachiy |
А ещё я думаю, в постановке проектной задачи изначально не закладывалась инновационная составляющая - сравните эти проекты с результатами схожих по теме конкурсов Electrolux на ресурсе designboom.com - там проработке подвергалось не только чистое формообразование, но и техническая сторона - тем самым кардинально меняя через функцию конечную форму объекта. Отличный пример - проект стиральной машинки - победитель этого года http://www.designboom.com/contest/view.php?contest_pk=9&item_pk=6114&p=1
29.4.2006 | anonyme |
мне кажется, вы все забыли самое главное - творческий путь этих ребят только НАЧИНАЕТСЯ и все еще будет.
5.5.2006 | ethereal999 |
В целом очень хорошие работы, качественные рендеры: мне понравилось.
Рад за ребят и за Строгановку, все у нас будет хорошо...
Небольшое замечание автору статьи. Хотелось бы поменьше Deforum'овского
душка: едкости (у Вас ее чуть-чуть, но есть), желания подковырнуть (вот-де, там-то уже это видел, для современного дизайна, я считаю, это чаще всего неуместно). Одним словом, больше позитивного конструктива ! :)
|
|
Возможность добавления комментариев к публикации закрыта
|
|
|
17 июля 2014
|
|
Кафедра мебели в Строгановке в этом году приятно поразила резко выросшим уровнем как проектов так и прототипов, большинство из которых были вполне рабочими. Действительно, институт серьезно обновил станочный парк, ну а качество проектов - заслуга завкафедрой Кирилла Чебурашкина и сильного коллектива преподавателей. Впервые вместо разрозненных дипломных проектов была предложена единая концепция LOVE.WORK.HOME под общим девизом «мебель с человеческим лицом». Всего было 8 дипломников. Удивило качество графического оформления как проектов так и экспозиции и всего зала для защиты. ГЭК тоже пригласили под стать: Вадим Кибардин, Ольга Косырева, Митя Харшак, Сергей Хельмянов, и от Designet – Владимир Самойлов. В общем, это была образцовая защита. Лучшая из тех, что я когда-либо видел. Все было сделано правильно, как надо. Наверное, я бы сам лучше не сделал. Так держать! далее
Образование » Защиты и просмотры
|
|
|
|
|
|
|
22 июля 2013
|
|
Продолжение репортажа с защиты дипломов на кафедре "Дизайн" Тульского государственного университета. Во второй части - пять девичьих проектов по промдизайну. С комментарием Designet. далее
Образование » Защиты и просмотры
|
|
|
|
|
|
|
17 июля 2013
|
|
19 июня 2013 года состоялась очередная защита дипломов на кафедре "Дизайн" Тульского государственного университета. В первой части представляем пять проектов по транспортному дизайну. Текст: Кирилл Гаврилин, фото: Андрей Сабинин. далее
Образование » Защиты и просмотры
|
|
|
|
|
|
|
03 июня 2013
|
|
С 15 по 18 июня в Центре дизайна ARTPLAY пройдет ежегодная выставка студентов и выпускников Британской высшей школы дизайна. Свободное посещение. Время работы – с 11.00 до 20.00 далее
Образование » Защиты и просмотры
|
|
|
|
|
|
|
14 июля 2012
|
|
20 июня 2012 года состоялась защита дипломных проектов в Тульском Государственном Университете по специальности 070601 промышленный дизайн на кафедре "Дизайн" (12 уч. корпус, 4 эт. Каф. "Дизайн"). Ставим как есть, материал предоставлен кафедрой, в лице Кирилла Гаврилина, за что ему большое спасибо. Хоть будем знать, что за МКАДом происходит в дизайне :) далее
Образование » Защиты и просмотры
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
КОНКУРСЫ
СОБЫТИЯ
самые актуальные
ГЛАВНОЕ
самое актуальное
01.01.2016
 Designet уходит в Facebook
23.12.2015
QUANTUM STUDIO – дизайн-пространство нового поколения
20.11.2015
Архитектура и обмен. В Петербурге прошли Дни финской архитектуры
17.11.2015
Натуралист. Российские предметные дизайнеры в новом кураторском проекте, Спб
17.11.2015
МОДУЛОР 2015: вести с полей + победители биеннале
12.11.2015
Премия в области современного искусства Arte Laguna: прием заявок продолжается – до 12 декабря
|
http://www.designboom.com/contest/view.php?contest_pk=3&item_pk=948&p=1
http://www.aleshin.com/portfolio/project.php?id=77
http://www.aleshin.com/portfolio/project.php?id=68
http://www.aleshin.com/portfolio/project.php?id=83
--
Мне другое странно: почему только полтора проекта демонстрируют то, что их авторы видели хоть что-то, кроме своих планшетов? И это сегодня, когда, помимо журналов и выставок (в чем у москвичей большое преимущество), есть интернет, где за полдня можно полностью собрать весь необходимый контекст. Чтобы проанализировать все, что делается другими, и создать свое, ни на что не похожее. Чтобы выявить актуальную стилистику, сравнить способы подачи и т.д.
--
Неужели большинство дипломников руководствуется соображениями типа "для преподов и так сойдет"? свернуть
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы комментировать
Во-первых: А что в хрущевках только бомжи и нищие живут???
По нынешним ценам на жилье люди не могут позволить купить себе новую квартиру, а денег на ремонт своей хрущевки они заработать могут.
Во-вторых: Были консультации с реальными производителями кухонного оборудования в России, ничего сложного или сверхдорогого в изогнутых панелях нет!
Вы даже не слушали дипломников, всё уже было сказано на защите.
Из всего вами сказанного можно сделать вывод, что вы очень далеки от реальной жизни, оценить можете только проект для пентхауса, в котором нет ничего нового, и для жизни большинства граждан он вообще бесполезен.
И вы, даже не зная, что производят в кухнях сегодня, не зная технологий и материалов, лезете
это обсуждать. Просто слон в посудной лавке.
Вы можете придраться к названию "полезная кухня", а что внуткри - не важно, вот какое плохое название, ха-ха...
Прочитав эти комменты, понимаешь, что человек писал с одной конкретной целью - написать гадость, а что это бред сумасшедшего - это не важно...
свернуть
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы комментировать