ЗАЩИТЫ И ПРОСМОТРЫ

Продолжение защит в Мухе - день второй, 4 июня. Еще 9 дипломников и 8 проектов.

День второй - 4 июня











Овсянников Андрей
Тема: Универсальный карабин схемы "Булпап"
Руководитель: проф. Бандорин В.Г., проф Никитин А.А.
Рецензент: Алексеев П.Г.
Оценка: отлично

Спокойная грамотная подача - все на месте и все понятно, качественный макет. Сам объек также сделан, как принято говорить, "с учетом современных стилистических тенденций" и, при этом, оставаясь в рамках оружейной эстетики. Поздравляем!

Кудряшова Жанна
Тема: Тренажер для восстановительного лечения детей
Руководитель: доц. Белюк Ю.Н.
Рецензент: Алексеев П.Г.
Оценка: отлично










Ерохина Юлия
Тема: Индивидуальное универсальное средство для перевозки тяжестей
Руководитель: проф. Земченко Т.Ю., доц. Якуничев Н.Г.
Рецензент: Самойлова Т.С.
Оценка: отлично

Прохождение практики в Европе отразилось на проекте - нормальное исследование, "человеческая" тема, всесторонняя проработка, современный стиль и культурная подача.








Голкин Александр
Демин Александр
Тема: Организация салона скорой медицинской помощи
Руководитель: проф. Земченко Т.Ю., доц. Якуничев Н.Г.
Рецензент: Самойлова Т.С.
Оценка: отлично с одобрением

Видимо, что-то очень продуманное, раз такая тема. Но: скучная подача, и макет абсолютно справочный, а не продающий - для диплома его стоило сделать немного поактивнее, несмотря на медтему - на западе с цветами даже в этой области работают намного веселее.








Стребков Павел
Тема: Универсальная установка - земснаряд
Руководитель: доц. Шабанов В.В.
Рецензент: Дужников С.Ю.
Оценка: хорошо

По сути проекта ничего не могу сказать -  не слышал защиты. Обычная техническая эстетика, с небольшими современными элементами, типа зализанного носа и кабины. Ну и модный, зеленый ЭКО-цвет, использованный в нужных пропорциях, добавил жизнерадостности в отлично сделанный макет.






Рослов Антон
Тема: Средство спасения на воде. Обитаемый подводный аппарат
Руководитель: доц. Терешин В.В.
Рецензент: Дужников С.Ю.
Оценка: отлично с одобрением

Хорошо, но пропорции и линии могли быть поизящнее. Хочется более "чистого" общего впечатления. А пока - достаточно традиционно для водоплавающего объекта.








Заварухин Максим
Тема: Средство спасения на воде. Аппарат для жидкостного дыхания
Руководитель: доц. Терешин В.В.
Рецензент: Дужников С.Ю.
Оценка: отлично с одобрением

Два "робокопа" (даже "рыбокопа" :-) работающих совместно - один везет другого на работу. По граням и линиям немного не дотянуло до модной "хадидовщины", но в целом - грамотно и современно.









Крылова Анна
Тема: Стерилизатор медицинских отходов
Руководитель: доц Белюк Ю.Н.
Рецензент: Алексеев П.Г.
Оценка: хорошо

Грустный пример, как глубоко разобравшись в проблеме и предложив интересные технические решения, девушка, идя на поводу у преподавателей (по ее словам), сделала абсолютно вялую подачу, невыразительную форму, вдобавок, сильно волновалась и говорила еле-еле. Члены комиссии, попробовав задавать уточняющие вопросы, потом перестали это делать - иначе речь прерывалась паузой на полминуты. Все были рады каждому новому слову дипломницы. Она была последней, перенесенной с предыдущего дня, и люди в аудитории терпеливо и гуманно молчали, чтобы не перебить тонкую струйку слов...

Поздравляем всех с успешными защитами!

Фото и текст: Владимир Самойлов


Смотреть часть первую.